首例比特币“矿机”纠纷杭州互联网法院宣判！

10月10日，杭州互联网法院通过网络诉讼平台对原告陈某与被告浙江通信科技有限公司网络购物合同纠纷案作出公开判决。 这也是比特币“矿机”纠纷的首例。

在本次纠纷中，原告陈某以中国人民银行要求停止各类代币发行和融资活动，消费者有自签收之日起有权收取货物。 自交易开始七日内无故退货，要求被告浙江通信科技有限公司退还全部货款61.2万元并支付利息。 法院经审理认定，原告向被告浙江通信科技有限公司购买比特币矿机的合同合法有效比特币挖矿是违法的吗，驳回原告的全部诉讼请求。

对于大多数人来说，“比特币”和“挖矿”既熟悉又陌生。 比特币是由“矿工”和“挖矿”产生的，“矿工”在世界任何地方都可以被任何人持有。 “挖矿”是指“矿工”根据设计者提供的开源软件，提供一定的计算机计算。 力，通过复杂的数学运算，求出方程特解的过程，找到特解的“矿工”将获得特定数量的比特币作为奖励。

赛迪区块链研究院院长刘权告诉记者，其实这种“挖矿”与开采岩石、冶炼矿物的生产活动有很多相似之处，只不过这种活动的“矿机”是一台计算机通讯设备。 ，但也需要消耗一定的生产人工成本。 打个通俗的比方，挖矿过程类似于参与挖矿的“矿工”猜出一道数学题的答案，最先答对的人可以获得一定数量的比特币奖励。 这也意味着比特币挖矿是违法的吗，要想挖出更多的比特币，就需要更强的计算机算力，足够的计算机硬件支持和电力能源支持。

事实上，比特币矿机与众所周知的矿产设备有相似之处。 设备不仅价格昂贵，通常占地面积大，而且耗能大，相应的维护保养也需要大量的人力物力成本。

涉及比特币的案件在我省司法审判中还比较新，主要涉及交易标的的特殊性导致的合同效力、合同解除等法律问题。 法院经审理认为，比特币是互联网技术发展后在互联网环境中产生的虚拟物品，比特币矿机是专门用于计算生成比特币的机器设备。 原、被告双方通过互联网以数据报文形式订立的比特币矿机销售合同依法成立。

值得注意的是，虽然比特币不具有法定补偿、强制等货币属性，但比特币具有商品属性。 本案交易标的物“矿机”是专门用于计算和生成比特币的机器设备。 它具有属性属性。 我国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通，也不禁止交易比特币矿机。 因此，原告陈某关于买卖比特币矿机违法的主张不能成立，涉案合同具有法律效力。 此外，消费者很难通过网购直接判断商品的质量和性能，只能通过经营者的宣传推测商品信息。 由于双方信息不对称，消费者的意志自由容易受到经营者的不当影响。 七日无理由退换货制度的建立，是为了解决网络购物等特定交易领域因信息不对称导致的不实意表达问题。 本案中，原告陈某主张基于签订合同后研究金融政策而非产品信息不对称的理由解除合同，不符合适用七日无理由退货制度的初衷。 基于上述理由，原告陈某主张被告浙江通信科技有限公司退还货款及已支付利息的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

杭州互联网法院认为，近年来，以比特币为代表的“虚拟货币”投资交易迅速崛起，方兴未艾。 此类虚拟物品是互联网技术发展后在互联网环境中新产生的，关联交易存在政策风险和商业风险。 但是，在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，当事人订立的合同为有效合同，一方当事人无权任意解除。 中国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通，也不禁止买卖比特币矿机。 因此，涉案合同合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行生效合同约定的义务。